A decentralizált közösségi média platformoknak több olyan összetevője is van, amely megkülönbözteti őket a hagyományos közösségi oldalaktól. Az első és a legfontosabb különbség az, hogy nem egy önálló weboldalról van szó, amelyhez hozzáférhetsz, hanem több száz különböző közösség hálózatáról, amelyek mindegyike a kód egy-egy példányát birtokolja.
Eldöntheted, hogy nyilvános vagy privát legyél, a saját körülményeidnek megfelelően más felhasználókkal kapcsolatba léphetsz, sőt, néha még platformokon átívelő kapcsolatokat is kialakíthatsz.
Decentralizáltság a social médiában
A hagyományos, centralizált közösségi média platformok funkcióit teljes mértékben ellátják a decentralizált közösségi média platformok, ahol tartalmat posztolhatsz, megoszthatsz, együttműködhetsz, kommentelhetsz, vagy hashtageket használhatsz. Fő előnyeik a magánszféra védelme, a szólásszabadság és a decentralizáció.
A legjobb az, hogy lehetővé teszik az alkotók számára a monetizálást és a főbb kriptopénzekkel egyenértékű tokenekkel való kereskedést. Tehát van egy növekvő piac a termékek kriptovalutáért történő értékesítésére - ez egy olyan területnek tűnik, amelyre érdemes odafigyelni, figyelembe véve a kriptopiac iránti növekvő érdeklődést.
A ma elérhető nagy közösségi média platformok mindegyikének van alternatívája, amelyekre az alábbi felsorolásban gyűjtöttünk össze példákat:
- Facebook - Minds, Diaspora, MeWe
- YouTube - Minds, LBRY, D.Tube, PeerTube
- Reddit - Aether
- Twitter - Mastodon
- Instagram - Karma
- WhatsApp - Signal
A nyílt forráskód előnyei
A nyílt forráskód azért előnyös, mert általa hozzáférhetsz az algoritmus működéséhez, így pontosan tudod majd, hogy miért látod azokat a tartalmakat, amelyek a hírfolyamodban megjelennek. Lehet, hogy van egy általános elképzelésed arról, hogy az Insta hogyan rangsorolja a tartalmakat a feedben a felhasználói interakciók, az érdeklődési körök és a relevancia alapján, azonban nem lenne felszabadító, ha te irányítanád a saját közösségi média platformodat, úgy ahogyan te szeretnéd? Ez ma már nem csak elképzelés, hanem létezik, például bárki létrehozhatja és futtathatja a saját példányát a Mastodonban.
Mire jó a decentralizált irányítás?
A decentralizáltság lényege, hogy nincsen egy harmadik fél, nincsen központi hatóság (személy, szerver vagy vállalat), amely diktálja a szabályokat. Ez elveszi a nagyvállalatok és a tekintélyelvű kormányok hatalmát a közösségi média szabályozása felett.
Az Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet (Google) és a Facebook együttes piaci tőkeértéke 8 trilliárd dollár. Tavaly ezek a cégek együttesen közel egy trilliárd dolláros bevételnövekedést könyveltek el, amelynek egy része valószínűleg a közösségi média felhasználók adatainak értékesítéséből származik.
A Google a király?
Miért engeded, hogy a Google megmondja, melyek a legjobb éttermek? Úgy tűnik, hogy a Google jobban ismer minket, mint mi magunkat, és az előéletünk, érdeklődési körünk, valamin a társadalmi relevanciánk, rangunk alapján ajánl nekünk tartalmakat.
Ez egy felhasználó számára csodálatos, de képzeld el, hogy egy éttermet vezetsz, és szeretnél a keresési találatok élére kerülni. Mennyi pénzt kell SEO-ra költened, hogy vállalkozásod megkapja a megérdemelt figyelmet, és első helyen jelenjen meg a keresési eredmények között?
Képzeld el, milyen lenne, ha hozzáférhetnél a kódhoz, hogy megértsd, hogyan működik a tartalom, a kapcsolatok és a reklámok ajánlásai? Segítene abban is, hogy úgy irányítsd azokat, ahogyan te szeretnéd, ezzel pedig a hatalmat a felhasználó kezében osztaná el a tulajdonos vállalattal szemben. Az alternatív közösségi média platformoknak pontosan ez a célja.
