Az ICO-k (Initial Coin Offerings) körül forgó történetek 2018 óta uralják a címlapokat. Azt mondják, hogy ez az a forradalmi finanszírozási módszer, amely a Blokklánc technológia és a kriptopénzek felhasználásával felváltja az IPO-kat (Initial Public Offerings). Bár kétségtelen, hogy az ICO-k kiváló tőkebevonási módszernek bizonyultak, de vajon valóban felváltják-e az IPO-kat? Nézzük meg az IPO és ICO jelentését közelebbről!
Az IPO és ICO jelentése és különbségei, működése
Az ICO-k és az IPO-k nagyon hasonlóak, mivel mindkettő az újonnan alapított vállalatok jövedelmező finanszírozási módszere, amelyben a nyilvánosság finanszírozza a projektet valamiért cserébe. Az egyik legfontosabb különbség a kettő között azonban az, hogy mit kap a befektető a finanszírozásért cserébe.
Az ICO jellemzően a vállalat/projekt nagyon korai szakaszában történik. Gyakran még azelőtt, hogy bármilyen működő termékkel vagy szolgáltatással rendelkezne, és működőtőkére van szüksége ahhoz, hogy a még nem bizonyított koncepcióját/ötletét életre keltse. Ezért az ICO-k kockázatosabbak, mint az IPO-k, amelyek a vállalat fejlődésének egy későbbi szakaszában történnek, gyakran már rendelkeznek működő termékkel.
Szabályozás
Egy másik nagy különbség az ICO és az IPO között a szabályozás. Míg az ICO-k nagyrészt önszabályozással működnek a blokkláncon lévő okosszerződéseken keresztül, addig az IPO-kat a kormányzati szabályozó intézmény igazgatja erőteljesen.
Kedvezményezettek (közvetítők)
Az ICO-knak sikerült sokkal hatékonyabban működniük, mint az IPO-knak, mivel a közvetítők (tőzsdék, brókercégek, jegyzési garanciavállalók, szabályozók, stb.) szükségtelenné váltak. Ezért egy ICO sokkal jövedelmezőbb lehet, ami előnyös a befektetőnek és az ICO-t végző vállalatnak/projektnek is.
Allokáció
Az egyik terület, ahol sok ICO nem tudott jobb lenni az IPO-knál, az a befektetések allokációja. Egyes ICO-k esetében például a kriptotokeneknek igazságtalan az elosztása, mivel a "bálnák" megvásárolják az érmék nagy részét, ami aztán torzítja az árat, és lehetővé teszi a piaci manipulációt. Az IPO-k ezzel szemben különböző gyakorlatias módszerekkel osztják el a részvényeiket, amelyeket a szabályozó hatóságok jóváhagynak, és biztosítják a méltányos eszközmegosztást.
Az ICO és az IPO belső működése
Most, hogy ismerjük a fő különbségeket ezen jövedelmező finanszírozási módszerek között, nézzük meg, hogy hogyan is kezdődnek és zajlanak pontosan? Először is beszéljünk az IPO-król, mivel ezek voltak a vállalatok nyilvános finanszírozásának első módszerei.
Ahogy azt korábban is említettük, az IPO-t akkor hajtják végre, ha egy viszonylag új vállalatnak van egy működő terméke vagy szolgáltatása, de további finanszírozásra van szüksége a hosszú távú céljai eléréséhez.
Ami az ICO-kat illeti, ezeket a vállalat vagy a projekt fejlődésének nagyon korai szakaszában hajtják végre, és azzal a céllal kezdik meg, hogy működő tőkét teremtsenek az ötletük életre hívásához. Az új projekt ezt a finanszírozást az alapul szolgáló kriptotoken eladásával teremti elő, amely a nyílt forráskódú és decentralizált blokkláncon alapul. Az ICO-ban a befektetőknek eladott kriptotoken egy másik kriptopénzre, például Bitcoinra vagy Etherre cserélhető.
Arra a kérdésre még nem kapunk választ, hogy az ICO-k felváltják-e az IPO-kat, azonban az biztos, hogy az ICO-k nagyobb kockázat mellett nagyobb hozammal kecsegtetnek, viszont az IPO-k egy biztonságosabb befektetési formának tekinthetők. Ha te is szeretnél befektetni, de nem feltétlenül ICO vagy IPO formájában, nézz szét Kriptovaluta kínálatunkban, hátha találsz olyan - már működő - projektet, ami elnyeri a tetszésed!
